最近，外媒发表了一篇文章，提到中国古代足球 的潜力远超日韩古代足球 ，认为中国古代足球 的崛起并非难事。回顾过去，中日韩三国的古代足球 水平曾被誉为“东亚三强”，这三支球队一直在亚洲足坛占据着重要地位，彼此之间互有胜负，实力差距往往只有一两球。尤其是在20世纪末和21世纪初足球即时比分，中国古代足球 与日韩的对决，差距并不显著。那时，三国的古代足球 水平相当接近，角逐 态势十分剧烈 。然而，随着时间的推移，过去十年间，日韩古代足球 的进步 突飞猛进，而中国古代足球 的整体表现却显得逐步下滑，两者之间的差距越来越大。

目前，日韩古代足球 已经稳居亚洲顶级球队行列，成为世界足坛的准一流劲旅。相比之下，中国古代足球 似乎已经沦为亚洲三流水平，甚至在某些方面，现今中国古代足球 的整体水平可能要仰望日韩的足迹。三国地处东亚，文化和生活习惯相近，彼此有着天然的联系，因此日韩古代足球 依然是中国古代足球 最理想的学习对象。要想让中国古代足球 重回巅峰期 ，借鉴日韩古代足球 的进步 模式无疑是一个可行的路径。

以日本为例，7月17日日本足协发布了一项新的职业球员合同制度，J职业联赛 的职业球员将根据年薪水平分为ABC三类。C级球员年薪较低，J3职业联赛 球员年薪大约为240万日元（折合人民币约11万元），而J2职业联赛 球员年薪为360万日元（合人民币约17万元），J1职业联赛 球员年薪则为480万日元（人民币约23万元）。对于那些刚进入职业职业联赛 的年轻球员，如王钰栋、蒯纪闻和刘诚宇， 中超若他们在J1职业联赛 射门， 田径新闻年薪大致也会维持在480万日元左右，运动天地家园这意味着他们的年收入大约是23万元人民币。这一水平，与中超职业联赛 本土球员的收入相比，显然差距较大。

如果以中乙职业联赛 和日本J3职业联赛 做对比的话，像木兰和陈泽仕这样的球员，在J3职业联赛 的年薪可能仅为11万人民币。想要提高收入，年轻球员必须经过多年的积累，才能获得更高的合同。这些球员可以通过不断努力，提升自己，进而获得B类或A类合同，这通常意味着进入J1职业联赛 的主力阵形 ，甚至成为日本U23或国家队的一员。在这种情况下，他们的年薪可以达到32万人民币，甚至更高，高清直播达到58万元人民币（1200万日元）。这些规定的目的，显然是激励日本球员争取更多的机会，并倒逼他们前往欧洲职业联赛 运动练习 和进步 。

从另一方面来看，日本足协的这一举措，实际上是为了促使日本球员尽早走向国际舞台。通过提升球员的角逐 压力，足协希望他们能够尽早为进入欧洲主流职业联赛 做好准备，并将J职业联赛 作为职业生涯的一个过渡阶段。而与之对照的是，中国的中超职业联赛 ，尽管外援薪资上限为300万欧元，本土球员的收入却高得离谱，税后年薪可高达300万人民币。这样的收入使得很多年轻球员没有足够的动力去欧洲留洋，因为他们已经能够在国内赚得可观的收入。

韩国的K职业联赛 虽然年薪水平相对中超有所逊色，但也不乏角逐 力。K1职业联赛 的平均年薪大约为150万人民币，主力球员的年薪大约在70万人民币左右。而年轻球员的年薪可能在30万人民币左右。尽管这些数字略低于日本J职业联赛 ，但韩国古代足球 依旧保持着较为强健 的角逐 环境，且韩国足协同样鼓励球员前往欧洲职业联赛 ，像孙兴慜和李刚仁这样的球员，通过出色的表现获得了高薪，证明了这个制度的有效性。

与日韩相比，中国古代足球 的现状是“高薪低能”。这一现象在最近的东亚杯中得到了充分体现，赛事 中中国队分别败给了由日韩球员组成的韩国队和日本队，暴露出中国古代足球 整体水平的不足。要改变这一现状，最好的办法或许就是借鉴日韩足协的做法，实行严格的薪资制度。中国足协如果能效仿日本的做法，设立类似的薪资分类制度，可能会有效推动本土球员的成长和进步 。这样一来，越来越多的中国球员将不得不前往欧洲职业联赛 ，进行更高水平的运动练习 ，最终提升整体实力。

曾有记者采访过国脚韦世豪，询问他为何从葡萄牙的博阿维斯塔回到中超，他直言不讳地表示，“在葡超角逐 剧烈 ，一旦表现不佳，可能从主力变成后备 ，但在中超，即使不行，我依然能赚到大钱。”这一现象充分说明了中国古代足球 的薪资制度对球员选择的影响。若中超能够效仿J职业联赛 的薪资制度，或许能够让中国球员在欧洲留洋的决心更加坚定，不再轻易回到国内职业联赛 。

在多数古代足球 专家看来，中国古代足球 的问题并不在于球员能力的不足，而是在于国内古代足球 的制度缺乏角逐 力。中国古代足球 并非没有像孙兴慜、金玟哉、富安健洋等优秀球员，而是缺少像日韩那样的古代足球 文化和制度基础。如果中国古代足球 能够借鉴日韩的成功经验，建立更加健全的青训体系和职业职业联赛 制度，那么中国古代足球 在亚洲崛起，甚至冲击世界杯赛 的目标，将不再是遥不可及的理想 。